Чрезвычайно важно, чтобы юрист, представляющий интересы пострадавшего, убедился в том, что “игра стоит свеч”. Например, прежде, чем адвокат берется за данное дело, он должен официально подтвердить, что он обсудил случай с опытным врачом, который засвидетельствовал, что дело заслуживает внимания. Дела, связанные с медицинскими ошибками, кроме того, требуют самого непосредственного участия самого клиента, и поэтому, когда адвокат впервые встречается с клиентом, он обычно оценивает, насколько этот клиент внушает доверие и какое впечатление он может произвести на присяжных. В отношении оценки клиента следует учесть несколько моментов. Прежде всего, это степень понесенного телесного повреждения – если травма носит постоянный характер, то именно этот факт вызовет сострадательную реакцию у присяжных, которые, с другой стороны, не присудят компенсацию, если не убедятся в постоянном характере понесенного увечья. Кроме того, клиент должен более или менее адекватно выражать мысли в ответах на задаваемые ему вопросы. Поэтому даже если у Вас тяжелая травма, но Вы не можете связать двух слов и, к тому же, одеты как бродяга, то Вы можете даже не надеяться на благосклонность присяжных.

Какую роль играет эмоциональная сторона дела?

Большую. Любой адвокат подтвердит, что очень полезно проверить собственную реакцию на случившееся – насколько сильное негодование или удивление вызывает произошедший случай. Если же, наоборот, случившееся не вызывает особых эмоций, то и присяжные, следуя установившейся традиции, выступят в защиту врача, а не пострадавшего.

Прежде всего, не следует полагать, что клиент преувеличивает или приукрашивает факты. Важно для себя отметить, что в жизни может произойти все, что угодно. Иногда, например, по неопытности юрист сразу отвергают клиента, сообщившего очень необычную историю, хотя впоследствии выясняется, что у клиента все основания для успешного иска. Представьте себе, например, такую историю. У пациента обнаружены раковые клетки в правой почке. Хирург, однако, по оплошности вырезает не правую, а левую почку. Затем пациента десять дней держат в больнице, после чего переводят в другую клинику, на сей раз уже для того чтобы вырезать левую – больную – почку. При этом в выписке из истории болезни ни словом не упоминается о том, что пациенту вырезали не ту почку. В такую историю трудно поверить, но, как говорилось, в жизни может произойти что угодно.

Вы можете привести еще один пример?

Пожалуйста. Вот другой случай. Пациенту должны были вскрыть левое бедро и заменить внутренний протез длиной около 40 см на новый. Но хирург вместо того, чтобы прооперировать левое бедро, прооперировал правое – здоровое – бедро. Не обнаружив протеза, он затем зашил разрез, после чего вскрыл второе, левое бедро. Оказавшись в столь неловком положении, представители клиники пытались затем выгородить врача, объясняя, что тот намеренно должен был сначала вскрыть здоровое бедро, дабы убедиться в том, что оно не подвергнуто той же болезни, что и другое бедро. В такой случай тоже трудно поверить, но факт есть факт.

Что еще важно получить от клиента в самом начале дела?

Любую имеющуюся у клиента документацию, особенно больничные счета. Очень часто именно больничные счета позволят в точности воспроизвести картину того, что делали с пациентом в больнице. Любая врачебная услуга найдет отражение в счетах. Например, счет на услуги анестезиолога может указывать длительность пребывания пациента под анестезией во время операции. Подобная информация составит как бы необходимый строительный материал для Вашего иска.